行业方案 · 石油测井与油藏
中石油场景：让测井解释进入组织知识
教材、图版、测井曲线、解释报告和现场经验分散在不同资料里。通用检索能找出“像孔隙度”的段落，但很难稳定回答：这口井用了哪些方法、哪个仪器、参数怎么求、受哪些岩石性质影响。
产品已内置「石油测井与油藏」业务类型。本页面向石油集团测井解释、油藏评价与知识传承，是可演示方案，不是公开的客户背书。
领域模型
六类问题
井与方法配套
某口井或层段使用过哪些测井方法、仪器和解释软件。
参数如何求取
孔隙度、饱和度等物性参数由哪些方法测定，符号和单位如何对齐。
地质因素影响
岩石、孔隙结构或流体如何影响某参数，原文依据在哪。
方法适用边界
某解释方法适用于哪些储层、井或地区，避免跨场景误用。
图版与曲线
教材插图、测井图像与正文描述一并检索，减少“只见文字不见图”。
口径与传承
专家经验、教材和现场报告中的同一概念是否已经审核对齐。
一个具体问题
某井某层段孔隙度如何求取，用了哪些测井方法和仪器，受哪些岩石性质影响？
1
多源检索
在教材、解释报告、图版说明和曲线资料中召回相关片段，而不是只搜一份 PDF。
2
沿图谱分析
从“井”走到层段、物性参数、测定方法和仪器，检查关系是否已经审核入图。
3
生成结论
归纳求取路径、所用方法与仪器，区分已确认事实与仅来自检索片段的陈述。
4
列出依据
每条关键判断带回文档定位、证据文本和相关图件，供解释人员复核。
5
标记不确定性
未经审核或相互冲突的抽取结果不作为正式结论，必要时明确拒答。